亚博正式官网

  2018年4月4日,见自己账户内资金亏损比较厉害,原告逐向被告提出能否帮其兜住60%的底,被告杨某当即承诺:“如果今年12月31日,这个账户少于36万,少多少,我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意,双方遂继续合同。2018年12月28日,原告见交由被告理财的账户剩余资产仅为46859.48元,则要求被告履行承诺,补偿自己损失,但是被告置之不理。

亚博正式官网

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)

  2018年4月4日,见自己账户内资金亏损比较厉害,原告逐向被告提出能否帮其兜住60%的底,被告杨某当即承诺:“如果今年12月31日,这个账户少于36万,少多少,我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意,双方遂继续合同。2018年12月28日,原告见交由被告理财的账户剩余资产仅为46859.48元,则要求被告履行承诺,补偿自己损失,但是被告置之不理。

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。

  2018年4月4日,见自己账户内资金亏损比较厉害,原告逐向被告提出能否帮其兜住60%的底,被告杨某当即承诺:“如果今年12月31日,这个账户少于36万,少多少,我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意,双方遂继续合同。2018年12月28日,原告见交由被告理财的账户剩余资产仅为46859.48元,则要求被告履行承诺,补偿自己损失,但是被告置之不理。

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。

  2018年4月4日,见自己账户内资金亏损比较厉害,原告逐向被告提出能否帮其兜住60%的底,被告杨某当即承诺:“如果今年12月31日,这个账户少于36万,少多少,我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意,双方遂继续合同。2018年12月28日,原告见交由被告理财的账户剩余资产仅为46859.48元,则要求被告履行承诺,补偿自己损失,但是被告置之不理。

  2018年4月4日,见自己账户内资金亏损比较厉害,原告逐向被告提出能否帮其兜住60%的底,被告杨某当即承诺:“如果今年12月31日,这个账户少于36万,少多少,我全额补给你多少。”原告对被告的承诺予以同意,双方遂继续合同。2018年12月28日,原告见交由被告理财的账户剩余资产仅为46859.48元,则要求被告履行承诺,补偿自己损失,但是被告置之不理。

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)

  东湖法院认为,原告张某能证明双方为赢利而达成由原告提供账号和资金,被告负责操盘的合约,并已实际履行,故原、被告之间存在口头的委托理财合同关系。被告承诺账户资金少于36万元,由被告补齐给原告,系被告的真实意思表示,被告应按约履行。理财亏损后,被告未按约赔偿,属违约。现原告要求被告承担损失,理由正当、证据充分,法院予以支持,遂依法判决被告杨某赔偿原告张某损失313140.52元。(黄聪 帅学农 全媒体记者 文雅清)

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。



  南昌新闻网讯 由于股票投资风险较大,收益具有不确定性,南昌男子杨某想赚钱但又不想承担其中的风险,便找同事帮他炒股。同事因对自身炒股技术较为自信,竟一口答应,并夸下海口称可以保底60%,最终却将60万资金炒成了不到5万元。近日,南昌市东湖区人民法院审结了这样一起民间委托理财合同纠纷案。

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。

  据了解,原告张某与被告杨某系同事关系。2018年2月,被告杨某告知原告张某,自己打算代客理财,双方可以合作炒股,由原告提供资金和账户,被告负责提供技术支持。因原告认可被告的炒股技术,遂将自己在上海证券和深圳证券开设的股票账户共计60万元交由被告打理。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注